Деловая игра — Профессиональная этика юриста

Методические рекомендации студентам и сценарий деловой игры

Деловая игра проходит в форме заседания квалификационной комис­сии адвокатской палаты. Предложенная фабула является не вымышлен­ным сюжетом, а реальным делом, рассмотренным судом, в связи с чем и представляет особый интерес. Профессиональная деятельность людей регламентируется как законодательными, так и этическими нормами. А в некоторых сферах (например, медицина, юриспруденция, педагогика) этическое регулирование занимает существенную часть в общем объе­ме нормативной регламентации профессиональной деятельности, что обусловлено особым содержанием возникающих в этих сферах право­отношений. Моральные истоки права должны изучаться наряду с мате­риальными, идеологическими и формальными источниками. В совре­менной России формирующееся юридическое сообщество испытывает необходимость в регламентации корпоративных правил, и в первую оче­редь общих этических норм для всех юристов России. В настоящее вре­мя кодексы этики есть у судейского сообщества и у адвокатов. Одно из нарушений такого кодекса и будет рассмотрено в ходе деловой игры.

Фабула: в Палату адвокатов Самарской области поступило сообще­ние судьи Самарского областного суда, из которого рассматривает­ся, что в его производстве находится уголовное дело по обвинению Анто­нова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 п. «в», ст. 285 ч. 1, ст. 286 ч. 1, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 4 Уголовного кодекса РФ. На предварительном следствии интересы обвиняемого защищал адвокат К. Слушание дела было назначено на 23 ноября 2006 г. Адвокат К., как сторона по делу, о дате и времени судебного разбирательства был изве­щен надлежащим образом. 23 ноября 2006 г. адвокат К. на судебное за­седание не явился. Рассмотрение дела было перенесено на 10.00 часов 24 ноября 2006 г Однако адвокат К. снова не явился на судебное заседа­ние и о причинах неявки суд не известил.

Судом обращено внимание на то обстоятельство, что адвокат изве­щен о дате рассмотрения дела заблаговременно (к сообщению прила­гается копия требования, датированная 13 ноября 2006 г.), имея возмож­ность согласовать время участия в деле, не сделал этого и тем самым сорвал рассмотрение дела.

Заявитель просит провести проверку действий адвоката К. и в слу­чае выявления нарушений привлечь адвоката к дисциплинарной ответ­ственности.

В соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката

5   декабря 2006 г. президентом Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. вынесено постановление № 06-156 о возбуждении дис­циплинарного производства в отношении адвоката К.

Адвокат К. до начала рассмотрения дисциплинарного производства квалификационной комиссией объяснений и каких-либо документов не представил, что квалификационная комиссия расценивает как неуваже­ние к органу адвокатского сообщества.

На заседание квалификационной комиссии адвокат К. явился.

Адвокат К. на заседании квалификационной комиссии дал следую­щие объяснения: на предварительном следствии он осуществлял защи­ту А. по соглашению. О дате и времени рассмотрения дела в Самарском областном суде под председательством судьи К-ова он был извещен заб­лаговременно. Накануне судебного заседания доверитель сообщил ему о намерении отказаться от защиты в лице адвоката К. и заключить согла­шение с другим адвокатом. Решив, что все обязательства перед довери­телем выполнены, адвокат посчитал оправданной неявку на судебное заседание 23 ноября 2006 г. и 24 ноября 2006 г. Однако в нарушение договоренности, состоявшейся накануне, доверитель не заключил со­глашения с другим адвокатом и не отказался от защиты в его лице. Это лишило суд возможности рассмотреть дело по существу. Адвокат К. при­знал, что не оформил отказ доверителя от защиты в установленном по­рядке и его действия могут квалифицироваться как отказ от принятой на себя защиты. Согласно действующему законодательству отказ от защи­ты является дисциплинарным проступком.

Необходимо решить, следует ли применить к адвокату санкции. При этом требуется соотнести его поведение со следующими категориями:

Адвокатская этика - предписываемое корпоративными правилами дол­жное поведение члена адвокатского сообщества в тех случаях, когда право­вые нормы не устанавливают для него конкретных правил поведения.

Гуманизм - принцип, означающий признание человека высшей цен­ностью, веру в человека, права человека как высшую цель общества.

Долг - категория этики, подразумевающая отношение личности к обществу, другим людям, выражающееся в нравственной обязанности по отношению к ним в конкретных условиях.

Мораль - нравственность, совокупность норм и правил, предопреде­ляющих поведение людей, их обязанности по отношению к обществу и друг к другу; одна из форм общественного сознания.

Ответственность - категория этики, характеризующая личность с точки зрения выполнения ею нравственных требований, соответствия ее моральной деятельности нравственному долгу, рассматриваемому с позиции возможностей личности.

Профессиональная этика - это совокупность правил поведения оп­ределенной социальной группы, обеспечивающая нравственный харак­тер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных с профессио­нальной деятельностью, а также отрасль науки, изучающая специфику проявленной морали в различных видах деятельности.

Судебная этика — совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитраж­ного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их про­фессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также науч­ная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.