Лекция №5. Понятие МЧП. Основные концепции юридической природы норм МЧП и его места в системе российского права.

     Нормы МЧП объединены в определённую систему.  Среди российских учёных нет единства относительно отраслевой принадлежности этих норм и их места в правовой системе России. В российской науке и понятии МЧП можно выделить три основные концепции по этому вопросу, получивших определение международно-правовой, цивилистической и комплексной.

Международно-правовая

     Международное частное право относится к международному праву в широком смысле. По мнению сторонников этой концепции, международное право подразделяется на международное публичное и международное частное право. На Всероссийской научно-практической конференции по проблемам взаимодействия российской правовой системы и международного права, проходившей в 1995 г. говорилось об использовании термина «международное право» как в широком смысле (право, регулирующее всю область международных отношений), так и в узком (право, регулирующее международные властные, межгосударственные отношения). Представители этой концепции считают, что между международным публичным и международным частным правом существует не только близкое внутреннее родство, но и единство источников, что имеет решающее значение. В МЧП речь идёт о межгосударственных отношениях, затрагивающих вопросы гражданского права, и всякий спор, конфликт в гражданско-правовой области между отдельными фирмами, даже спор о разводе между гражданами разных государств может, в конечном счёте, перерасти в конфликт между государствами.

Цивилистическая

     Международное частное право входит в систему внутреннего права государства. Этой концепции придерживается большинство российских учёных. На сегодняшний день ведущие учёные в области МЧП отстаивают точку зрения, согласно которой МЧП является самостоятельной отраслью в системе российского права. В мире нет единого частного права, но есть МЧП России, Франции, Германии, Китая и т.д.

     Представляет интерес высказывание на этот счёт немецкого учёного Х. Шака, анализирующего предмет международного гражданского процессуального права.  Как в случае международного частного права, так и в случае международного гражданского процессуального права речь идёт о национальном праве, являющемся интернационально частично унифицированным, а не о международном праве в смысле права более высокого ранга, данного государствам.

     Внутри цивилистической концепции существует также иное мнение. Нормы МЧП не составляют самостоятельной отрасли российского права, а входят в соответствующие отрасли российского права – гражданского, семейного, трудового.

Комплексная

     МЧП – «полисистемный комплекс»,  в котором интегрируются части национально-правовых систем и международного публичного права, не исключаемые при этом из соответствующих национально-правовых систем и международного публичного права. На упоминавшейся ранее Всероссийской научно-практической конференции по проблемам взаимодействия российской правовой системы и международного права 1995 г. было высказано мнение о том, что МЧП является межсистемным правовым образованием, включающим в себя нормы публичного международного права, а также  нормы национального права.

     Анализируя различные концепции, следует    признать наиболее убедительной точку зрения, согласно которой МЧП представляет собой отрасль национального права, являющуюся интернационально частично унифицированной.

     Международно-правовая концепция игнорирует тот факт, что большинство норм МЧП – национальные коллизионные нормы.

     Мнение о том, что нормы понятия МЧП входят в соответствующие отрасли российского права – гражданского, семейного, трудового, не составляя самостоятельной отрасли права,  не видит достаточную обособленность норм МЧП в системе права с  особым предметом и методом регулирования. А эти признаки характеризуют   самостоятельные отрасли права.

     Комплексная концепция не принимает во внимание тот факт, что унифицированные материальные нормы МЧП по своему содержанию являются частноправовыми, а не публично-правовыми, так как направлены на регулирование отношений отдельных лиц, а не отношений между государствами. Уже поэтому они не могут входить в состав международного публичного права. Вместе с тем, они имеют международный источник своего происхождения и закрепления – международный договор, который одновременно является источником международного публичного права. Этот факт свидетельствует об особом характере понятия МЧП, которое допускает на территорию национальной юрисдикции иностранное право и  использует международные источники (международные обычаи и договоры) в формировании норм МЧП. Как писать курсовую работу по данной теме знают наши юристы.

     Таким образом, международное частное право - это   самостоятельная отрасль российского права,  регулирующая  частные имущественные и неимущественные отношения, осложнённые иностранным элементом.